La Misión de Observación Electoral MOE, el Programa de Desarrollo y Paz del Huila y Piedemonte Amazónico HUIPAZ y el Centro de Estudios Regionales del Sur CERSUR presentaron el Análisis Electoral a Congreso de la República Huila 2014, informe que enseña un mapa y un diagnóstico de los partidos políticos en la región y su situación antes y después de las elecciones celebradas el 9 de Marzo para Cámara y Senado en el departamento del Huila.
El informe muestra los antecedentes y las dinámicas regionales y un análisis político electoral de las de las pasadas elecciones al Congreso, que rastrea los candidatos, las redes y las alianzas políticas y la participación electoral que definió la actual bancada parlamentaria del departamento.
Según Tania Helena Gómez, investigadora CERSUR y coordinadora de la MOE Regional Huila, la dinámica de las fuerzas políticas y los partidos están definidos por barones electorales regionales, en el Huila ellos son Villalba Mosquera, Gechen Turbay, Andrade Serrano; la fuerza de éstos han sobrepasado a los mismos partidos y por ello se habla hoy de candidatos con partido y no de partidos con candidato.
“La dinámica política en el departamento del Huila ha estado determinada por gamonalismos políticos históricos, que han hecho parte de los partidos tradicionales Liberal y Conservador y que también han tenido la capacidad para recomponerse en los partidos emergentes. Su vigencia como gamonales políticos se sustenta en una estrecha relación entre el poder central de Bogotá y las elites regionales y locales, cuyo rol es fungir como enlaces y conectores entre el Estado nacional y el Estado regional, papel que garantiza además de mantener el statu quo, la gestión de recursos hacia las regiones, lo cual, paralelamente les permite mantenerse en el poder local” dice el informe.
Sin embargo, una gran sorpresa en el departamento fue la arrazadora votación del Centro Democrático, que sin tener barones electorales que lo representaran en la región, logró arrebatar gran parte del caudal electoral del tradicional bipartidismo del Huila. Bajo la figura del ex Presidente Álvaro Uribe Vélez, este nuevo partido, que se la jugó con listas cerradas fue el más elegido al Senado con 73.398 votos en el departamento, lo que corresponde al 21,25% del total de votos.
La participación de este año para las elecciones a la Cámara y al Senado fue del 46,39% del total potencial electoral del Huila, lo que da cuenta de un 53,61% de abstención electoral, esta cifra demuestra la debilidad del sistema democrático, lo que indica el nivel de legitimidad del Estado, sus institcuiones y sus representantes en la población.
Con todo, para la MOE Regional Huila “es preocupante, para un país que se apresta a hacer el tránsito a una sociedad en posconflicto, la poca y nula representación en el caso del departamento de Senadores y Representantes que representen las miradas de la oposición y el pensamiento crítico; por un lado, por la cooptación que del Estado ya han hecho los políticos tradicionales que les permite alimentar su cauda electoral, las dificultades económicas y mediáticas que no permiten hacer una campaña en equidad, pero también por la dificultad que tienen las tendencias políticas alternativas para coordinar una apuesta en común”.